|
|
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | Würde schon gerne wissen, wer sich hinter 88.134.184.88 verbirgt ! Ein Name ist einfach greifbarer und man kann den Autoren besser ansprechen.
| |
| − | Einige der Eingaben in der Timeline scheinen mir nicht ganz konsistent zu sein. Ich kann mich z.B. in CZ2 nicht daran erinnern, dass eine Rückblende stattfindet -> 25.sep 2051 vs. 2. Okt 2051.
| |
| | | | |
| − | Nobby1805, 21. Sep 2006
| |
| − |
| |
| − | Hallo Nobby - ich bin der Winnie und RD-Leser von Beginn an (1966). Was die Daten angeht, so ist das MEINE Sicht der Dinge. RD ist die einzige SF-Serie die ich je gelesen habe. Auch bin ich nicht so ein 150-prozentiger SF-Kenner, das ich behaupten würde : das IST so. Ich habe versucht anhand der Schilderungen eine Zeitlinie aufzustellen. Was mich schon damals geärgert hat, war das mal Zeitangaben da waren und dann wieder nicht und dann wieder doch.
| |
| − | Wenn du es besser weißt - ich laß mich gern belehren, kein Problem. Wie ist das denn nun mit dem Time-Effekt ? Wie lang sind die Abstände zwischen den einzelnen Sprüngen ?
| |
| − |
| |
| − | Winnie 22.Sept.2006
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Hallo Winnie, herzlich Willkommen als Verstärkung in diesem Wiki. Warum meldest du dich nicht an, Winnie ist doch viel schöner als 88.134.... ;-)
| |
| − | Meine Kritk galt nicht deinen Einträgen, die sicher erheblichen Recherche-Aufwand erzeugt haben, sondern wenigen auffälligen Abweichenung (z.B. s. 25.sep 2051 vs. 2 Oktober, beide verweisen auf den CZ2, aber die Seitenzahlen scheinen nicht ganz zu stimmen). Ich hab z.Zt. kein CZ2, nur die Hefte und auf die Abweichung hast du ja auch schon hingeweisen.
| |
| − |
| |
| − | Nobby1805, 22. September 2006
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Hallo Nobby - da ich diese Seite zum ersten Mal besuchte und mich einfach so eingelassen habe, ist diese Nummer entstanden. Erst heute habe ich mal die ganzen Links besucht und muß sagen: bei doch so vielen Experten - warum ist die Time-Line bis heute nicht besser aufgebaut.
| |
| − | Was in den Büchern steht muß man nicht als gegeben hinnehmen und darf sich ja wohl seine EIGENEN Gedanken zur Sache machen. Und da sind eben diese Daten bei mir herausgekommen.
| |
| − |
| |
| − | Winnie
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Hallo Winnie, ich bins schon wieder !!
| |
| − | Jetzt meckere ich über deine IP-Adresse und laufe hier selbst mal wieder anonym rum :-(
| |
| − | Ich hab doch ein CZ2 und gerade nachgelesen. Seite 65: "In Cattan schrieb man den 2. Oktober des Jahres 2051 ..."
| |
| − | Das passt nicht zu deiner Time-Line, wie hast du diese denn erstellt ?
| |
| − |
| |
| − | Nobby1805, immer noch am 22.9.
| |
| − |
| |
| − | Hallo Nobby - das mit dem Transrapid hatte ich noch nicht gehört und bin deswegen erst jetzt wieder "auf Sendung". Du hältst nach wie vor die Daten in den Büchern als gegeben.
| |
| − | Wenn man das hin und her blättert und liest - ich jedenfalls - kommt man meines Erachtens zu anderen Daten. Es sei denn, mir erklärt jemand plausibel, wie das mit den Zeitabständen zu sehen und verstehen ist.
| |
| − | Es kann doch nicht sein, das nach 3 oder 6 Seiten plötzlich Wochen/Monate vergangen sein sollen ohne jeden Hinweis < Auch hast du nicht zu meiner Frage Stellung genommen, wie du die Zeitabstände der "Time-Effekt" Sprünge interpretierst. Da fängt es doch schon an...
| |
| − | Wenn du noch am Gerät bist, ich bin noch nicht müde...
| |
| − |
| |
| − | Winnie > mittlerweile "einen Tag später"
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Hallo Nobby - ich bins nochmal. Also irgendwie find ich diese Seite was die Bearbeitungszeiten angeht komisch. Du sitzt um 16 Uhr am PC und gibts ein - ich auch. Erscheinen tut das aber erst Stunden später. Beim eingeben sehe ich auch immer einen Zeitunterschied von 2 Stunden.
| |
| − | Von wo aus wird diese Seite gesteuert ? England ? Ist doch nur eine Stunde - oder ?
| |
| − |
| |
| − | Winnie - am Tag später um 00:56
| |
| − |
| |
| − | Hallo Winnie,
| |
| − | einige dieser Punkten sollten wir besser nicht hier sondern im Forum diskutieren.
| |
| − | Der Betreiber dieser WebSeite wohnt in Österreich (Hi noid!!), der Server steht so weit ich weiß in Deutschland, aber das ist doch völlig egal. Hier im Checkmaster wird halt mit UTC gearbeitet, das passt doch zur Story dort ist auch überall die gleiche Zeit.
| |
| − | Zu deinen "Fragen" wird sicherlich mal jemand Stellung nehmen, aber da muss man erst mal die Zeit finden alte Bücher oder Hefte hervorzusuchen und die Situation nachzuvollziehen.
| |
| − | Ich halte nichts oder alles in den Büchern als ´"gegeben", es ist ja auch keine Realität sondern Fiktion, von mehreren Autoren geschrieben, die sich teilweise nicht an die Expose's gehalten haben und wohl auch wenig sonst miteinander gesprochen haben.
| |
| − | Bei der Timeline war es für uns hier im Checkmaster "nicht so wichtig" diese lückenlos auf Seitenzahlen zu beziehen. Es kam eher auf wichtige Ereignisse an, die entweder aufgrund von Textstellen genau "datiert" wurden oder geschätzt und mit ? versehen wurden.
| |
| − |
| |
| − | Dies ist übrigens ein Wiki, alles was ich hier eingeben wird nach dem Abspeichern sofort für ALLE Benutzer sichtbar. Da bist du sicher mit der UTC durcheinander gekommen.
| |
| − |
| |
| − | Gruß Nobby, 23.09.06 17:18 MESZ
| |
| − |
| |
| − | PS Diskutier doch mal im Forum mit, da gibt es auch Topics zum Checkmaster
| |
| − |
| |
| − | PPS der Checkmaster scheint doch eher MEZ als UTC zu verwenden, die Worgun-Technik ist auch nicht das, was sie mal war
| |
| − |
| |
| − | PPPS alles zurück, der Checkmaster läuft wie vermutet, erwartet, erhofft doch auf UTC!! Man muss nur SEINE Zeitzone richtig einstellen (Einstellungen -> Zeitzone) Leider keine automatische Umschaltung auf Sommerzeit :-( Natürlich muss man dafür ANGEMELDET sein
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Hallo Winnie, du datierst z.B. ''22.Aug. CZ 2 S.68-95''. Wenn ich aber den Übergang vom 1. Absatz auf der Seite 80 zum Rest lese, dann liegt für mich da ein undefinierter, aber doch längerer Zeitraum dazwischen: "Mike Doraner reflektiert die Schulung der Flash-Piloten" ...
| |
| − |
| |
| − | Nobby1805, 25.09.06 18:03 MESZ
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | hallo winnie, auch von mir ein herzliches willkommen hier!
| |
| − |
| |
| − | und wow! echt viel arbeit, welche du jetzt hier schon reingestellt hast, weiter so! hab gleich mal ein bissl was korrigiert ;-)
| |
| − | Bin eigentlich auch aktive checkmaster-tippse, hab aber mom ein spezial-projekt am laufen, wartet es mal ab bis nächste woche, bis noid zeit hat das "imagemap" einzubinden.
| |
| − | gruß micha und ja utc-zeit und einloggen hat auch einfluß
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Hallo ihr RD-Treuen! - hatte und habe auch noch einiges anderes privat aufzuarbeiten und so habe ich die Eingabe vorerst eingestellt. Ich befürchtete, die ganze Arbeit sei umsonst wenn dann irgendwelche PURISTEN daher kommen und alles besser wissen. Ich habe mir die Datenspur NACH MEINEM bisherigen SF-Verständnis so ausgearbeitet. Sicher hat da jeder seine eigenen Interpretationen und das ist auch völlig i.O. Ich kann das weiter bis zum heutigen Tage eingeben (einschl.RDC P.99) Und das werde ich jetzt auch tun. Natürlich werde ich weiterverfolgen, wie das aufgenommen und diskutiert wird.
| |
| − | Mein Wort muß ja nicht das LETZTE sein. In der Gruppe und wenn man einiges plausibel gemacht bekommt und man es "gefressen" hat - o.k. dann ändere auch ich meine Zeitspur und bin dankbar dafür.
| |
| − | Ich finde es schade, das es hier in meiner näheren Umgebung (Raum Braunschweig) kaum Leute gibt, oder vielleicht gar keine, die RD überhaupt noch kennen! Und mit denen man VERNÜNFTIG darüber reden könnte/kann. Fanatisches - NUR SO WIE ICH DAS SEHE IST ES RICHTIG UND KANN ES ÜBERHAUPT RICHTIG SEIN - aus so einer Runde würde ich mich SOFORT verabschieden.!
| |
| − |
| |
| − | Na ja, werde erstmal weiterschauen ob da noch irgendwelche Reaktionen gekommen sind. Diese hier waren ja bisher sehr positiv. --[[Benutzer:Winnie313|Winnie313]] 22:28, 25. Okt 2006 (Westeurop�ische Sommerzeit)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | P.S. : ... hab was wichtiges vergessen > käme die P.O. hier bei mir vorbei und würde über meinem Standort anhalten und RD oder DR oder MD oder oder oder... würde mich fragen ob ich das HIER aufgeben wollte, ich würde auch SOFORT einsteigen!!! --[[Benutzer:Winnie313|Winnie313]] 22:28, 25. Okt 2006 (Westeurop�ische Sommerzeit)
| |
| − |
| |
| − | --[[Benutzer:Winnie313|Winnie313]] 22:28, 25. Okt 2006 (Westeurop�ische Sommerzeit)
| |
| − | Also - in Buch 1 steht, das mit einem Sprung des Time-Effekts die Distanz von '''1,7 LJ''' überwunden wird! Da Hope nun '''27.000 LJ''' von der Erde entfernt liegt, müßten also '''15.882 Sprünge''' stattfinden um diesen Planeten überhaupt zu erreichen.
| |
| − |
| |
| − | Da dies aber bereits''' nach dem 30.Sprung''' der Fall ist, müssen die Berechnungen der Erd-Wissenschaftler entweder falsch sein oder > '''der LETZTE Sprung''' war dafür verantwortlich
| |
| − |
| |
| − | andere Version > teilt man die 27.000 LJ durch die 30 Sprünge, kommt man auf '''900 LJ pro Sprung!!''' und da auch schon auf der GALAXIS die Sprünge ohne bekannte Nebenwirkungen '''in NULLZEIT''' stattfanden, '''KANN''' die GALAXIS nicht '''fast FÜNF Wochen''' unterwegs gewesen sein!!! '''Start 21.5.! beim 30.Sprung am 29./30./31. waren sie also bereits 8-10 Tage unterwegs!'''
| |
| − |
| |
| − | > im Buch steht auch > der letzte Sprung wäre über eine Distanz von 4350 LJ gegangen. So anzuweifeln, da alles vorherige was die Wissenschaftler ausgerechnet haben auch nicht stimmte.
| |
| − | Zieht man diese 4350 LJ von den 27.000 ab verbleiben immer noch 22.650 LJ geteilt durch 29 Sprünge ergibt dann ca. 781 LJ pro Sprung!
| |
| − |
| |
| − | Also mir gefällt dann doch die Version mit den 900 LJ pro Sprung am besten, denn das würde bedeuten, das nicht die Technik des > Time-Effekt < versagt hat, sondern lediglich falsche Berechnungen angestellt wurden. Muß man sich mal vorstellen! Statt 1,7 LJ > 900 LJ! Was für´n Klops! (von den Wissenschaftlern, nicht von KB) --[[Benutzer:91.64.16.83|91.64.16.83]] 13:06, 26. Okt 2006 (Westeurop�ische Sommerzeit)
| |
| − |
| |
| − | ... auf Seite 75 Bu 1 ist die Rede von :... ein Raumflug von 32 Tagen Dauer... - das würde wiederum bedeuten, das man pro Tag nur einen Sprung gewagt hat! Dann paßt es zwar in der Zeit - macht doch aber keinen Sinn! '''NULLZEIT und KEINE AUSWIRKUNGEN!''' Dann die Strecke X die sie sowieso zurückzulegen gedachten... Zudem ist das nirgendwo beschrieben wie oft sie in welchem Zeitabstand gesprungen sind. Ich denke mal, das auch ein Sam Dhark so schnell wie möglich sein Ziel erreichen wollte und wenn er weiß das das Raumschiff bei jedem Sprung nur um 1,7 LJ versetzt wird... Also ich hätte da öfter auf die Taste gedrückt - hat man ja gesehen: ob zigmal hintereinander gedrückt oder nur einmal am Tag - was ist bei rausgekommen ? Eine Notlandung! --[[Benutzer:Winnie313|Winnie313]] 13:31, 26. Okt 2006 (Westeurop�ische Sommerzeit)
| |
| − |
| |
| − | Zylinderraumer in der Timeline > ich meine das wir hier auf Größenangaben der Raumer verzichten sollten. Dafür haben wir ja die Beschr. des Raumers. Man braucht es nur anzuklicken... --[[Benutzer:Winnie313|Winnie313]] 12:32, 28. Okt 2006 (Westeurop�ische Sommerzeit)
| |
| − |
| |
| − | Hallo Winnie, finde ich nicht nett dass du meine mühsam ermittelten Informationen zum 17. Mai wieder in den alten Zustand gebracht hast ... im Heft ist es definitiv so beschrieben, dass die Spindeln die kurz nach Mitternacht auftauchen das Sol System wieder verlassen, Stunden später, Sam Dhark hält zwischendurch eine Rede im TV, kommen deutlich mehr Raumer zurück und vernichten Olan ... ich ändere jetzt wieder ... --[[Benutzer:Nobby1805|Nobby1805]] 19:17, 28. Okt 2006 (Westeurop䩳che Sommerzeit)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Nobby - habe ich eben nicht gesehen. Hatte das dann später auch so nachgelesen (was ich gar nicht wollte) und da ist mir das nicht mehr eingefallen, das so wieder darzustellen. War keine Absicht! Ich wollte halt´nur die doppelten und überflüssigen Beschreibungen bereinigen. --[[Benutzer:Winnie313|Winnie313]] 20:10, 28. Okt 2006 (Westeurop�ische Sommerzeit)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Hallo Winnie, zum Thema Time-Effekt Sprünge <br/> soweit ich mich erinnere wurde irgendwo beschrieben, dass die Aufladung der Silos recht lange dauert (also mehrfach schnell die Taste drücken geht nicht) weiterhin wurde m.W. nach jedem Sprung nachgemessen wo man war .. also hat man bei den ersten Sprüngen die 1,7 LJ verifiziert .. und dann kam der falsche Sprung ... wie man dann allerdings die Sprungdistanz ernittelt haben will ohne zu wissen wo man sich befindet ist mir nicht erklärbar ... aber wie du vielleicht gemerkt hast, lese ich z.Zt. Heft 1 nicht nur sondern analysiere es vielmehr in Hinblick auf die sich hier stellende Fragen ... ich glaube KB konnte sich nicht vorstllen dass nach 40 Jahren seine Geschichte von einigen I... auf konsistenz überprüft wird ... --[[Benutzer:Nobby1805|Nobby1805]] 19:34, 28. Okt 2006 (Westeurop�ische Sommerzeit)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | ... das mit den I´s möchte ich so nicht stehen lassen! Haben wir nicht irgendwie unseren Spaß daran?
| |
| − | Bedenk doch mal: diejenigen, die sich schon damals als sogenannte SF-KENNER bezeichneten, gar als ÜBER-RD-FANS Clubs gründeten hätten doch damals schon dafür sorgen können, das diese Widersprüche aufgearbeitet wurden (wie wir das jetzt endlich mal tun) und damit hätte dann ja bereits in der Zweit-Auflage eine solche Bereinung stattfinden können! Aber nein von der Seite kam nix und den Verlag hat´s nicht interessiert. Alle 10 Jahre mal eine Neu-Auflage der alten Geschichten - aber warum denn eine erneute Auflage wenn RD kein Umsatz mehr bringt - der Markt nicht da war ??? Und dann diese Gerüchtestreuung - aber diesmal setzen wir die Serie fort! Nur deshalb wurden die Hefte gekauft, nämlich von vielen Fans der Erst-Auflage die diese nicht mehr hatten und hier nun mit der Fortsetzung geködert wurden! Alles sehr seltsame, anstößige Geschäftsmethoden!!
| |
| − |
| |
| − | Wenn ich jetzt deinem Gedanken folge, legen wir meinetwegen in den 32 Tagen die 29 Sprünge zugrunde, dann hätte die G. also am Tag des letzten, 30.Sprungs > bis dahin mit den anderen 29 Sprüngen gerade mal 49,3 LJ geschafft > würde bedeuten, das mit dem '''letzten Sprung 26.950 LJ''' bis Hope zurückgelegt wurden ?? mit einem Triebwerk, welches eigentlich nur 1,7 LJ schafft?--[[Benutzer:Winnie313|Winnie313]] 19:54, 28. Okt 2006 (Westeurop䩳che Sommerzeit)
| |
| − |
| |
| − | Ja, genau das wurde irgendwo dann auch einmal erläutert ... lass mir etwas Zeit ... das mit dem I war doch ein Scherz, ich gehöre doch auch dazu ... ohne Spaß daran, würde ich etwas anderes machen ... --[[Benutzer:Nobby1805|Nobby1805]] 20:04, 28. Okt 2006 (Westeurop�ische Sommerzeit)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | ... das hab ich auch völlig so aufgefaßt und ansonsten hab ich mich zuvor dazu schon geäußert.
| |
| − | Und das mit den Zeit lassen... Band/Buch 1 ist jetzt auch schon wieder bestimmt 10 Jahre her, das ich DAS Buch gelesen habe/hatte! --[[Benutzer:Winnie313|Winnie313]] 20:16, 28. Okt 2006 (Westeurop�ische Sommerzeit)
| |
| − |
| |
| − | ... in Buch 1 S.27 > In OLAN war es Morgen, als der Donnerschlag... --[[Benutzer:Winnie313|Winnie313]] 20:55, 28. Okt 2006 (Westeurop䩳che Sommerzeit)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
