Diskussion:ARKAN 1: Unterschied zwischen den Versionen
Apsel (Diskussion | Beiträge) (→Energieverbrauch: aw) |
|||
| Zeile 25: | Zeile 25: | ||
: | : | ||
: und wie kommst du denn auf 155 Meter ;-)) … gerade zu dem Thema Ringraumer-Abmessungen hat es schon viele Diskussionen und Widersprüche gegeben https://wiki.rendhark-universe.net/Ringraumer --[[Benutzer:Nobby1805|Nobby1805]] ([[Benutzer Diskussion:Nobby1805|Diskussion]]) 11:01, 15. Okt. 2018 (CEST) | : und wie kommst du denn auf 155 Meter ;-)) … gerade zu dem Thema Ringraumer-Abmessungen hat es schon viele Diskussionen und Widersprüche gegeben https://wiki.rendhark-universe.net/Ringraumer --[[Benutzer:Nobby1805|Nobby1805]] ([[Benutzer Diskussion:Nobby1805|Diskussion]]) 11:01, 15. Okt. 2018 (CEST) | ||
| + | |||
| + | [[Datei:Querschnitt.png|600px]] | ||
| + | :: schneidet man einen Ringraumer wie Robert Saam in der Mitte durch, sind die Mittelpunkte der beiden Schnittkreise 155m entfernt, bei 190m Außendurchmesser und 35m Ringdurchmesser. Diese 155m braucht man für die Berechnung des Volumens des Torus. | ||
| + | :: -- [[Benutzer:Apsel|Matthias]] ([[Benutzer Diskussion:Apsel|Diskussion]]) 16:13, 15. Okt. 2018 (CEST) -- | ||
Version vom 15. Oktober 2018, 15:13 Uhr
Benutzer Michaer ist ein Widerspruch aufgefallen ...
Das Lexikon spricht von 110.000 Ringraumern .. im Buch steht allerdings: DZ Band 19 S. 321 "... Ein Triumph der Technik! Wenn dieses Schiff voll bestückt ist, kann es 11.000 Ringraumer transportieren!"
--Nobby1805 17:22, 13. Nov. 2011 (CET)
- In W 26, Seite 177 werden die 110.000 Ringraumer genannt. Margun spricht davon, dass ARKAN 54 nur 50.000 Ovoid-Ringraumer transportieren kann, also weniger als die Hälfte von ARKAN 1, obwohl die Kantenlänge 30 km geringer ist. -- Matthias (Diskussion) 17:57, 11. Okt. 2018 (CEST) --
Energieverbrauch
Der Energieverbrauch [von ARKAN 1] ist 1.300 mal höher als der eines gewöhnlichen Ringraumers - so steht es im Lexikon.
In Lexika kann auch mal was Falsches stehen - schauen wir uns die Volumina an:
Ringraumer: V = 2π²·R·r² = 2π²·155·35² = 3.747.982 m³ (155m ist der Radius der Mittellinie der Ringzelle)
ARKAN 1: V = a³ = 148.000³ = 3.241.792.000.000.000 m³
Dividiert man die beiden Volumina, stellt man fest, dass ARKAN 1 ein fast 865 Mio (864.943.321) mal größeres Volumen hat. Deshalb ist ein nur 1.300-facher Energieverbrauch höchst unwahrscheinlich.
-- Matthias (Diskussion) 19:47, 14. Okt. 2018 (CEST) --
- "Im Lexikon kann auch mal was Falsches stehen" … lass das nicht den BBB hören/lesen … das habe ich in diversen Diskussionen schon gemerkt, das Lexikon hat IMMER Recht … aber Spaß beiseite, eine Beziehung zwischen Volumen und Energieverbrach herzustellen hinkt, mal abgesehen davon, dass ein Großteil des Volumes wohl leerer Raum sein wird
- Mir ging/geht es hauptsächliche darum, diese Info, ob falsch oder richtig, nicht völlig verschwinden zu lassen.
- und wie kommst du denn auf 155 Meter ;-)) … gerade zu dem Thema Ringraumer-Abmessungen hat es schon viele Diskussionen und Widersprüche gegeben https://wiki.rendhark-universe.net/Ringraumer --Nobby1805 (Diskussion) 11:01, 15. Okt. 2018 (CEST)
- schneidet man einen Ringraumer wie Robert Saam in der Mitte durch, sind die Mittelpunkte der beiden Schnittkreise 155m entfernt, bei 190m Außendurchmesser und 35m Ringdurchmesser. Diese 155m braucht man für die Berechnung des Volumens des Torus.
- -- Matthias (Diskussion) 16:13, 15. Okt. 2018 (CEST) --
